世界杯扩军到48队之后，中下游球队的反击窗口反而变窄了。梅斯这类靠边路提速的球队，一旦对手在边线附近提前站人，第一脚出球就会被逼回中路。本届赛事308个进球里，真正由边路一条龙打穿的比例并不高。边路被封死并不等于反击终结，问题转移到了中锋身上——他能不能在背身状态下把球留住，决定了这次进攻是继续还是终止。
一、边路被掐死后球往哪走
梅斯反击的第一选择通常是边路，因为边锋起速快，传中落点也明确。但对手一旦把边后卫和边前卫的站位压到边线附近，第一脚直塞就很难穿透。这时候持球人只能把球回做给后腰，再由后腰决定是转移还是强推。
回做这一步会消耗两三秒，对手的中场已经回收到位。摩洛哥在16强对加拿大时，萨伊巴里开场两分钟就进球，靠的正是边路起速后加拿大中场还没落位。如果加拿大当时把边路提前封住，这次进攻大概率会变成一次横传。
边路被封堵之后，真正被考验的其实是中锋能不能在回做之后迅速提供一个纵向的出球点。他如果只是站在原地等球，后腰只能横传或者回传，反击节奏就断了。反过来，他主动回撤到中场线附近接应，就能把对手中卫拉出来。
二、支点接应的三种处理方式
第一种是背身护球后回做，这是最稳的选择。中锋用身体挡住中卫，把球停在脚下，等边锋或者前腰插上再分出去。这种处理对中锋的对抗能力要求高，但对球队整体阵型最安全，因为丢球位置离本方禁区远。
第二种是直接转身往前推，这需要中锋在接球前就观察好身后空间。一旦中卫贴得太紧，他可以顺势抹过去。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，其中就有类似的接球转身，但戴维的速度型踢法和传统支点并不一样，梅斯的中锋未必能复制。
第三种是作为墙做撞墙配合，把球给到插上的中场，自己再前插。这种处理最容易被忽视，却恰恰能破解边路被封堵的局面，因为球权转移到了中路，对手的边路人数优势瞬间失效。三种方式没有绝对优劣，取决于中锋的技术特点。
三、中锋回撤后谁来填禁区
中锋一旦回撤到中场接应，禁区里就空了一个位置。这时候需要边锋或者前腰及时补进去，否则即便球成功转移出来，也没有人完成最后一脚。很多球队反击打不出来，问题并不出在传球。
西班牙决赛的制胜球就是一个反向例子。第106分钟，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结。费兰是第62分钟替补出场的，他出现在禁区里的时机刚好落在摆渡之后。这不是中锋回撤的套路，但说明禁区内必须有人到位。
对梅斯来说，中锋回撤之后，边锋不能继续贴着边线等球，必须有一人斜插到点球点附近。这个跑动路线要和边路持球人的出球时机对上，早了就越位，晚了就被中卫解围。训练里能练的是时机。
四、对手中卫上抢之后的空间
如果对手中卫选择跟着中锋压出来，那身后的空间就会被暴露。这时候梅斯需要的是一名能直接打身后的传球手，而不是继续走边路。库巴西以19岁中卫身份拿到最佳年轻球员奖，PG模拟器平台靠的就是对这类身后球的预判。
巴拉圭在32强赛通过点球淘汰德国，门将奥兰多·吉尔表现关键，但那场比赛巴拉圭的防守组织同样值得注意。他们没有让德国轻松打到禁区前沿，靠的是中场线和后卫线之间保持紧凑。这种紧凑一旦被中锋回撤拉扯开，防线就会出现缝隙。
所以中锋支点的价值不只是接球本身，还在于他能迫使对手防线做出选择。跟出来，身后就空；不跟，中锋就能转身。这个两难对任何防线都成立，区别只在于中锋有没有能力把其中一种惩罚执行到底。
梅斯反击路线被边路封堵之后，真正的出路不在边路本身，而在中锋能不能把球权从边线转移到中路。这需要他在背身状态下做出正确选择，也需要队友在他回撤之后及时填补禁区。
本届赛事308个进球里，很多来自这种二次组织后的终结，而不是第一波反击。梅斯如果想让反击在被掐死边路之后仍然有威胁，中锋的接应方式和队友的无球跑动必须同步升级，否则边路一被封，进攻就只剩下横传和回传。
