萨索洛本赛季的角球处理方式，可能是意甲里最不像传统意大利球队的。多数球队的角球还是把球吊进禁区，靠中卫争顶碰运气，萨索洛却更愿意先把球短传给近角接应点，再让两到三名球员连续跑动，把盯人关系扯散。这样的角球看起来风险更高，一旦第一脚短传被断，后场会瞬间空出一大片，但萨索洛教练组显然算过这笔账，他们宁可承担被反击的危险，也不愿把角球变成一次成功率极低的高空对抗。真正值得琢磨的，是他们为什么愿意长期为死球投入这么多训练时间。
一、短角球先把防守从禁区里拽出来
短角球通常被理解成保险做法，先保住球权，再组织下一波进攻。萨索洛用它的目的并不在这里。第一接应点站在角旗附近贴着边线的位置，接球后不急着传中，而是停一下，等禁区里的人先动。这一停，防守方的注意力就被拉向持球一侧，原本密集的盯人站位开始出现缝隙。
禁区内的人数一旦被抽走一个，萨索洛的第二个接应点就从肋部斜插到禁区弧顶一带。这个位置通常不会有人专门盯防，因为大多数球队的角球防守分工里，弧顶的职责是解围之后抢第二落点，而不是阻止对手在那里接球。萨索洛等的就是这个空当。
这套配合对脚下技术的要求不低。短传必须贴着边线走，接球人要在很小的空间里完成转身或者回做，慢半拍就会被逼死在角旗区。所以萨索洛的角球主罚者往往不是队内脚法最好的球员，而是出球最快、最敢在压力下做决定的那个人。
二、禁区内的折返跑负责清场
光把球短传出来还不够，防守方完全可以按兵不动，等萨索洛把球再倒回中场。真正让对手难受的是禁区内同时发生的跑动。萨索洛通常安排一名前锋先向近门柱方向移动，把负责盯他的中卫带走，随后在球传出的一瞬间突然折返，冲向后点。
这次折返不追求第一时间抢到落点，它更像一次清场。中卫被带离原来的位置，后点就空出一到两秒的无人区。萨索洛另一名球员此时从禁区外启动，插进这块区域完成射门。整个配合的关键不在最后那脚，而在前面那次看起来毫无威胁的假跑。
意甲不少球队的角球防守习惯人盯人，中卫跟着自己的目标走，不愿意轻易换防。萨索洛的跑位设计恰好针对这一点，只要有一名防守球员判断错了方向，整条盯人链条就会跟着乱掉。即便第一点没形成射门，解围出来的球也常落在萨索洛预先安排好的第二落点球员脚下，进攻得以延续。
三、人员条件决定了他们不拼身高
萨索洛在运动战里的进攻方式，和角球设计其实是一回事。他们的边锋很少直接下底传中，更愿意内切，和前锋做一次撞墙配合，再从肋部把球塞进禁区。这种打法要求球员之间距离近、传球快，角球战术不过是把同样的思路搬到了死球场景里。
这也解释了为什么萨索洛的角球很少直接找中卫。队内中卫的头球能力并不差，但球队整体身高在意甲并不占优。与其让中卫去和对方的高大后卫拼身体，不如把球交给脚下更灵活的球员，用跑动和传球创造机会。这是人员条件推着走的结果，PG模拟器不是单纯的战术好恶。
代价同样明显。短传一旦被对方提前识破，防守球员上抢到位，萨索洛的角球就会变成一次危险的丢球。他们此前就曾因为角球短传被断，被对手直接打反击丢分。因此这套设计能不能稳定奏效，取决于主罚球员在压力下的处理是否足够可靠。
四、防守方一旦压上，第二方案才有意义
面对萨索洛的角球，越来越多的球队开始改变应对方式。有的球队安排一名速度快的球员专门站在角旗附近，干扰第一脚短传，不让萨索洛从容把球传出来。这种做法等于在禁区里少放一名防守人手，风险并不比萨索洛小，但至少能打断配合节奏。
另一种办法是把防线整体前压，把萨索洛的接应点逼到边线附近，让他们无法转身。这要求中场球员回撤到禁区弧顶一带，填补跑位制造出的空当。可中场一旦回撤太深，解围之后的第二落点又会被萨索洛控制，防守方等于陷入两难。
萨索洛的角球能不能持续制造威胁，很大程度上取决于对手愿意付出多少代价来针对它。如果对方用专人盯防短传，萨索洛就需要亮出第二套方案，比如让主罚球员直接把球吊到后点，打对方防线前压之后留下的身后空间。这也正是他们痴迷于角球设计的原因，一套死球配合能变出多少种变化，比一次头球争顶的偶然性可靠得多。
